TomekC poruszył sprawę podsumowania 2010. Leguramin mówi o klasyfikacji rocznej. W roku 2008 nie było. W roku 2009 był wybór muchy roku spośród zwycięższczyń w poszczególnych miesiącach.
Mogę zrobić tak lub siak.

"lub"

Moge też nic nie robić.

Radźta.

A jakby zrobić tak :
Zebrać muchy punktowane ( miejsca od 1 do 3 ) , przelicz kto ile punktów zebrał i ogłosic go przekrętaczem / przekręconym ? roku 2010 , w nagrodę stawia flachę w cycatej dla całego forum

Tak jest. Punkty zliczyć i wybrać Pokręconego. I skrzynka "rudej" w Cycatej.

Paweł Ziętecki pisze:TomekC poruszył sprawę podsumowania 2010. Leguramin mówi o klasyfikacji rocznej. W roku 2008 nie było. W roku 2009 był wybór muchy roku spośród zwycięższczyń w poszczególnych miesiącach.
Mogę zrobić tak lub siak.

"lub"

Moge też nic nie robić.

Radźta.

a. Możesz postanowić że coś zrobisz
b. Możesz postanowić że nic nie zrobisz
c. Możesz też postanowić że nic nie postanowisz





A po mojemu to faktycznie, można faktycznie zliczyć punkty i zobaczyć co z tego wyjdzie. Może być ciekawie .

Które punkty? Małe , czy duże? Punktowanie jest wzgędne. Małe punkty odpadają. Duże, to to samo , co Leguraminie, tylko w sposób ograniczony, uproszczony.

Mamy do wyboru dwa rozwiązania. Nie kombinujta, bo do niczego nie dojdziemy.

W uproszczeniu:

Jedno - leguramin.
Zalety:
-jest zgodnie z leguraminem.

Wady:
- nie ma zdjęć much i głosowania ( może to zaleta?)

Drugie - wybór muchy roku.
Zady i walety odwrotnie.

bez głosowania , nie chodzi o muche roku tylko krętacza. Bierzesz 3 oierwsze muchy z każdej edycji , ich autorów, i punkty które zebrali w rozliczeniu - miał muche na pierwszym, 3 punkty itd. Kurde, ciężko mi to jasno przedstawić...a to takie proste.

Wystarczy powiedzieć : zliczamy duże punkty.

No problem.